Essa semana eu recebi alguns produtos dos nossos parceiros da GSShop para testes. Além de uma Google TV da Sony, da qual vou falar em outro post, chegaram pra mim um HD externo Seagate com capacidade de 1TB e interface USB3 (STAA1000101), um adaptador Thunderbolt Seagate (STAE121) e um cabo Thunderbolt da Apple. Os testes que fiz foram realidades num iMac 21.5” de 2011 (HDD, Thunderbolt e USB2) e num MacBook Air 11” 2012 (SSD, Thunderbolt e USB3).
Antes de entrar no assunto dos testes em si, preciso fazer alguns esclarecimentos, os quais o Alexandre Torres me chamou a atenção logo que citei que o pessoal de marketing sempre adora por nas embalagens: “o USB3 é até 10 vezes mais rápido que o USB2″. Se você demora 10 minutos pra copiar 20GB e acha que irá demorar apenas 1 minuto pra copiar os mesmos arquivos usando USB3, prepara-se para se decepcionar, pois isso não irá acontecer. Isso porque, em muitas das vezes, o gargalo não está na tecnologia da transmissão da origem para o destino e sim, na velocidade de leitura e escrita dos dispositivos de armazenamentos, seja um HDD, SDD, pendrive, etc. Assim, não adianta o USB3 conseguir mandar os dados numa velocidade incrível, se na hora que esses chegam no destino, o dispositivo não tem velocidade compatível para gravá-los, criando o gargalo no processo. Em média, o ganho de desempenho será de 300%, o que não deixa de ser muito bom.
Outro fator que merece ser destacado é que, como alguns já devem ter percebido, copiar 20GB usando 5 arquivos de 4GB ou os mesmos 20GB, mas sendo 200 arquivos de 100MB, são coisas diferentes. A massa total em GB é a mesma (20GB), mas a quantidade de arquivos influencia bastante. Dessa forma, em meus testes, eu criei uma pasta chamada teste, criei um sub-diretório teste 1 e coloquei outras pastas com arquivos de seriados (mp4) e legendas (srt). Os arquivos de seriados tinham uma média de 350MB, enquanto as legendas, apenas alguns KB. Depois, eu copiei a pasta 4 vezes. No total, foram 153 itens, totalizando 20GB. Você pode ver melhor clicando aqui e aqui, nos screenshots que tirei.
Como meu iMac fica conectado a rede por cabo, usando gigabit ethernet, acabei começando os testes por ele, pois puxei os dados da rede. Meu iMac é um modelo 2011, que tem Thunderbolt, mas não tem USB3. Aliás, nenhum iMac até o momento tem USB3. Isso deve mudar nos próximos meses, quando a Apple atualizar a linha. Além disso, ele usa um HDD tradicional, de 500GB, que veio com ele, ou seja, não foi modificado.
Para copiar os dados do iMac para o HD externo, usando interface USB2, foram necessários 11:06 minutos, dando uma média de 30.03MB/s. Já o processo inverso, copiando dados do HD para o iMac, também via USB2, foram necessários 9:14 minutos, numa média de 36.10MB/s. Ou seja, foi mais rápido copiar dados do HD externo pro iMac do que o contrário.
Fazendo os mesmos testes no iMac, mas agora usando a interface Thunderbolt, a taxa de transferência praticamente dobrou. Para copiar os dados do iMac para o HD, foram necessários 5:42 minutos, ou seja, 58.58MB/s. O processo inverso, do HD para o iMac, levou 4:58 minutos, dando uma média de 67.11MB/s. Novamente, vimos que o tempo de se copiar algo do HD para o computador é menor, pois a taxa de transferência é superior.
Indo para o MacBook Air, que tem armazenamento SSD e não HDD (como no iMac), os resultados foram bem melhores, especialmente quando ele era o destino da cópia. Como o MBA não tem interface de ethernet nativa, se comunicando apenas via Wi-Fi, eu comecei os testes nele fazendo o procedimento inverso, ou seja, enviando os 20GB do HD pra ele. Fiz isso primeiro via Thunderbolt e levou 3:20 minutos, enquanto no iMac foram 4:58 minutos. Ou seja, fazendo as contas, foram necessários apenas 200 segundos para transferir os 20GB, o que deu uma excelente média 100MB/s. Já pra enviar do MacBook Air para o HD externo, também usando a Thunderbolt, foi uma média de 108.11MB/s.
Ainda no MacBook Air, mas agora usando a interface USB3, os resultados não foram lá muito diferentes do Thunderbolt. Pra copiar do MacBook para o HD externo, foram 106.38MB/s. O processo inverso, copiando os dados do HD para o MacBook ocorreu com taxa de 102.56MB/s.
Pelos meus testes práticos, não existe muita diferença entre Thunderbolt e USB3. Ambos obtiveram dados muito semelhantes. O USB3 teve uma ligeira vantagem, que pode acabar se refletindo na economia de alguns minutos se a massa de dados que você pretende transferir for muito grande. No caso do Thunderbolt, tudo é muito mais caro. Só pra se ter ideia, apenas o cabo (sem o adaptador) custa R$ 149,00. É muito investimento pra pouco retorno.
Já no caso dos HDs com interface USB3, o custo é um pouco mais alto que os mais antigos, dotados da tecnologia USB2. Assim, se tiver que escolher entre Thunderbolt e USB3, opte pelo segundo. Vai ser mais econômico, mais rápido e mais prático.
Update 04/08/2012 15:42H => Apenas como referência, eu fiz testes copiando os mesmos arquivos usando alguns pendrives que tenho por aqui. Recentemente comprei um de 32GB da PNY na Apple Store por USD 60. A cópia de 20GB demorou 40 longos minutos. Eu tava achando o tempo ruim, pois estava usando como referência o tempo dos HDs. Porém, quando copiei 4GB pra um pendrive de 16GB da SanDisk, demorou 15 minutos. Ou seja, se coubessem os 20GB, iria demorar 1:15H! Num outro pendrive de SanDisk, de 8GB, a demora foi ainda maior: 25 minutos pra copiar 4GB.
