ago30

     Comprei alguns produtos bacanas na minha viagem para os Estados Unidos e em breve vocês vão ver os reviews de vários deles por aqui. O primeiro a ser escolhido, principalmente porque é o que mais estou usando no dia-a-dia, é o Elgato Turbo.264.

     Uma coisa muito bacana na viagem é que tive a oportunidade de ver ao vivo, muitos dos produtos dos quais li a respeito e tinha noticiado aqui no blog. É muito prazeiroso entrar numa grande Apple Store, como a de Nova Iorque ou São Francisco e se deparar com uma parede inteira só de capas ou um balcão imenso de novidades quentíssimas.

     Quem me acompanhou pelo Twitter sabe que todos os dias, chegando ao hotel, eu descarregava a câmera no MacBook e logo em seguida tirava uma cópia no pendrive, outra no HD externo e depois subia tudo pro Youtube. Como vocês podem ver, não queria realmente perder nenhuma lembrança dessa viagem maravilhosa ;)

     O “problema” disso é que minha máquina (uma Sony já antiga, mas ainda muito boa) é que ela gera enormes arquivos no formato MPG. Eu vinha usando o HandBrake para converter para M4V, o que diminui bem o tamanho, sem perder a qualidade, mas infelizmente não estava conseguindo importá-los no iMovie e dar um mínimo de edição nos vídeos, como por exemplo rancar umas partes mais chatas ou unir vários pequenos vídeos em um maior. Além disso, a demora para encodar os vídeos no formato, estava incomodando. Então, quando vi o Elgato Turbo.264 na loja da Apple, resolvi pagar pra ver, até mesmo porque, lás nos EUA é muito fácil devolver um produto e pegar o dinheiro de volta, sem muitas perguntas.

     O Elgato Turbo.264 lembra um pendrive e é meio grandinho, ocupando quase 2 portas USB, o que pode ser um problema. Contudo, ele vem com um daqueles cabinhos extensores de USB e resolve o caso. No entanto, é mais uma coisa pra você carregar em suas viagens.

     Além do produto em si, a caixa (muito bem feita por sinal, em “capa dura”) ainda trás um pequeno manual e o CD de instalação. Logo que terminei de instalar, já me pediu pra baixar a versão mais nova da internet e assim o fiz.

     Nos primeiros testes já percebi que o produto realmente funciona e “dá um gás” no encoder dos vídeos. Porém, como fiz muuuuitos vídeos, alguns ele recusava dizendo estar com erro, mesmo eu conseguindo reproduzir normalmente e o HandBrake encodar. Esse problema, ainda não consegui resolver. Se alguém tiver alguma dica, por favor me envie :)

     Uma outra coisinha chata é que, até então, eu só conseguia fazer o encoder usando a otimização do produto através do software que vem com ele (muito simples, por sinal, ótimo para leigos). Porém, chegando ao Brasil, dei uma pesquisada no Google e o primeiro resultado foi uma página de suporte da Elgato, que ensinava como usar o poder do dispositivo na exportação do iMovie. Configurei e realmente otimizou o processo.

     Antes de revelar os números da melhora na performance, devo colocar alguns fatos interessantes. Primeiro é que, não sei porquê, mas quando usa-se o dispositivo, nota-se que o uso de CPU fica na média e não vai as alturas, o contrário do que acontece quando não se usa o dispositivo. Além da CPU, atrelado a isso está o nível de calor e ruído, pois para compensar a CPU trabalhando (e esquentando), o cooler acaba disparando para refrigerar o processador. Como disse, não entendi qualé a “mágica” da Elgato pra melhorar a performance e ainda reduzir o uso da CPU, mas ela funciona!

     Outra coisa importante é que tentei ser bem meticuloso com os testes pra não ser impressionado por um procedimento incorreto. Porém, não é possível usar a mesma configuração com e sem o dispositivo. Pra fazer uso do dispositivo no iMovie por exemplo, é necessário selecionar um codec próprio da Elgato, que só funciona com o dispositivo plugado a USB. Se tento usar o codec sem o dispositivo, afim de avaliar a performance real do mesmo, aparece um erro pedindo pra plugar o Turbo.264 na USB. Assim, não consegui configurar exatamente igual nos dois testes. Todavia, me atentei para o resultado final dos vídeos gerados, no quesito tamanho e qualidade. Vamos aos resultados…

     Peguei alguns pequenos vídeos da viagem (14 no total), joguei efeitos básicos do iLife´09 para início, transição e finalização, gerando um vídeo final de 7:55 minutos. Dae, mandei exportar esse resultado pelo Elgato Turbo.264, o que gerou um arquivo de 121,9 MB em 8:35 minutos. Em seguida, mandei gerar pelo Quicktime, tentando seguir as configurações mais próximas possíveis das quais usei no procedimento anterior e gerou um arquivo de 137,8 MB em 14:38 minutos. Por fim, mandei exportar pelo padrão do iMovie, o que gerou um arquivo de 170,3 MB em 17:21 minutos.

     Como disse no início, talvez os resultados dos testes até tenham sido comprometidos por não ter conseguido usar exatamente as mesmas configurações, tendo em vista as limitações de uso do codec da Elgato. Porém, o resultado final dos vídeos ficou muitíssimo similar e pra mim, leigo, é impossível dizer se a qualidade de um vídeo ficou melhor ou pior que a de outro. Assim, tendo gerado um arquivo menor e em menor tempo, acredito que o Turbo.264 realmente serve a seu propósito e foi uma boa compra. Aliás, custou USD 149.99, mais IVA (taxa americana para compras).

     Para finalizar, vale dizer que se você usa muito pouco o encoder de vídeo, talvez esperar o dobro do tempo não seja lá muita coisa. Porém, quem usa muito isso, seja para lazer ou profissionalmente, acredito que um investimento de USD 150 para ver seu rendimento dobrar, pelo menos no que diz respeito a encoder, é algo que tem um excelente custo/ benefício e recomendo a compra.

4 Responses to “Review – Elgato Turbo.264”

  1. rodrigomerino disse:

    Interessante, mas achei o produto meio caro..

    • whinston disse:

      Pro consumidor final, R$ 300 (lá fora) é meio salgado mesmo. Mas imagina pra quem usa muito isso no dia-a-dia. Você reduzir em 50% o tempo de encode, ganha-se muito tempo e produtividade por um custo bem razoável. Se tu pegar um iMac ou Mac Pro por exemplo, pra se reduzir um procedimento em 50% do tempo, gasta-se bem mais que R$ 300,00. Por esse lado, achei bem bacana o produto.

  2. WolneyAlves disse:

    Muito bacana isso!! Quero ver um review mais completo desse gadget!! XD Abraços…

Leave a Reply

preload preload preload