O que define o sucesso de uma plataforma? Certamente não é apenas uma coisa e sim uma gama delas, mas algo muito importante e que parece não estar no foco de empresas como Google e Microsoft são os “killers apps”, aqueles aplicativos que fazem muito sucesso e acabam trazendo usuários para a plataforma. Você gostando ou não da Apple, não tem como dizer que o ambiente criado pela empresa é ruim. Claro, tem suas falhas, como todos os outros, estando longe da perfeição, mas é de longe uma excelente opção pra todo tipo de usuário, desde o iniciante até o avançado.

     Eu sou usuário de iOS desde 2007 (quando ele ainda se chamava iPhone OS) e de Android desde 2010. Infelizmente ainda não tive a oportunidade de testar um Windows Mango. As informações que tenho dele são apenas de coisas que li, ouvi e assisti. Apesar de muitos analistas (e curiosos) estarem apostando suas fichas no Mango, pra mim, ele sofre do mesmo mal do Android: tem especificações demais e conteúdo de menos. Só pra ficar num exemplo: ainda não existe versão do Skype (da própria Microsoft) para a sua plataforma móvel. Ridículo, pra dizer o mínimo. Por mais promissora que a plataforma seja, usuário algum quer viver de vaporware e promessas.

     Apesar de ter um bom hardware, o iPhone (e praticamente tudo que a Apple faz, desde o iPad, iPod e Macs em geral) nunca são a vanguarda da tecnologia. Enquanto muitos aparelhos da concorrência tem telas de mais de 4”, o iPhone mantém a sua de 3.5” desde 2007. Enquanto a concorrência tem câmera de 8MP, o iPhone tem de 5MP. Enquanto a concorrência tem 4G, o iPhone tem 3G. Eu poderia listar dezenas de coisas que outros smartphones tem e o iPhone não tem. Claro, com o tempo, a Apple vai melhorando as especificações e isso acaba chegando para seus gadgets. Porém, ela está sempre “atrasada”. Mas hardware não é tudo. E é ae que muita gente tropeça.

     Quando eu analisei o Motorola Xoom, há alguns meses, ficou evidente pra mim que o hardware era excelente. Bem construído, bem acabado, bonito e poderoso. Porém, o software (Android Honeycomb) ainda era verde demais. A mesma coisa aconteceu quando eu testei os tablets de outras marcas, como Samsung, Acer e Lenovo. Você procura algo básico, como um bom cliente de Twitter e simplesmente não encontra. E isso se repete com diversos outros aplicativos. Afinal, nem só de Angry Birds vive o usuário.

     Muitas vezes o desenvolver não se arrisca a investir numa plataforma porque acha que o projeto não irá se pagar ou dar frutos o suficiente que justifiquem tal esforço. É ae que acho que os responsáveis pelas plataformas, como Google e Microsoft, falham miseravelmente e deveriam concentrar seus esforços (mais especificamente, seus dólares). Por que não ir atrás de desenvolvedores que tem killers apps, como Instagram, Instapaper, Echofon e tantos outros, fazer um bom acordo e trazer esse pessoal pra sua plataforma? Está claro pra mim, que se depender apenas da boa vontade dos desenvolvedores, os usuários ficarão na mão. Há meses a gente lê que será lançada uma versão do Instagram para Android e nada. O aplicativo oficial do Twitter pra iOS, apesar de alguns bugs, é muito superior a versão do Android. Na minha modesta opinião, Google e Microsoft não podem ficar concentrados apenas nos recursos internos do sistema. Eles tem que ir além.

     Imagina que uma grande construtora faz um condomínio incrível, com apartamentos amplos, bem acabados, com academia completa, área de lazer e tudo o mais. Porém, tal condomínio fica numa área afastada, onde praticamente não existem supermercados, sinal de celular é uma droga, o máximo de internet que chega são 2MB e assim por diante. É basicamente isso que vem acontecendo com as plataformas móveis. Não adianta investir apenas no que seria a responsabilidade direta dos fabricantes. Se o ambiente da Apple não fosse uma realidade, tudo bem. Os usuários não teriam outras boas opções e as coisas seriam mais fáceis. Mas o fato é que, para fazer o usuário desistir da concorrência, Google e Microsoft tem uma tarefa nada fácil: não adianta apenas fazer o dever de casa. Enquanto eles não entenderem isso, suas plataformas serão apenas promessas.

     Já dizia o poeta Vinícius de Morais: “que me desculpem as feias, mas beleza é fundamental”. Um dos principais motivos deu fazer tanta piada com o Android é a beleza. As coisas geralmente funcionam, mas são tão feias, que acabam ocultando as suas qualidades. E não é só culpa do Google e dos fabricantes (apesar deles terem culpa no cartório), mas principalmente dos desenvolvedores, que parecem não dar a devida atenção a beleza e usabilidade. Mas esse post não é sobre isso e sim, sobre o Echofon, um dos clientes de Twitter mais populares que existem.

     Cada pessoa tem um gosto, que pode seguir os mesmos padrões da maioria ou não. Bem, o Echofon é um daqueles que grande parte das pessoas torce o nariz. Eu usei durante anos o cliente oficial do Twitter, mas acabei indo pro Echofon (tanto no Mac, como no iPhone) pois suas qualidades acabaram falando mais alto do que simplesmente a estética. Dentre elas, está a sincronia da timeline entre os dispositivos (nem sempre funciona 100%, mas é melhor que nada) e o recurso de mute, que funciona tanto para usuários, como para termos, hashtags, etc. Aquele seu amigo tá falando freneticamente sobre a novela ou futebol? Dá um mute nele e deixe sua timeline limpa novamente, sem “ofendê-lo” com um unfollow ou bancando o “cagador de regras”. O problema são as propagandas? Bloqueie a palavra #ad (muito comum em tweets patrocinados) e seja feliz. O melhor de tudo é que fazendo isso no Mac, as regras vão automaticamente para iPhone e iPad. #FicaDica

     Antes de começar a descer o sarrafo no Echofon Pro, gostaria de deixar bem claro que sou um usuário muito exigente, chegando a beirar o chato. O que digo no vídeo, reflete única e exclusivamente a minha opinião. Sei que muitos gostam do Echofon, mas, pra mim, é um App fraco, com interface ruim, cheio de bugs e que passou longe de atender minhas espectativas.

     Existem vários aplicativos gratuítos pra Twitter na App Store, sendo que também é possível usar a versão mobile (via Safari). Assim, pra um usuário estar disposto a pagar por um App, ele tem que realmente valer a pena, o que não é o caso do Echofon Pro, que custa USD 4,99, sendo um dos mais caros clientes de Twitter na App Store.