Ao contrário do que muitos podem pensar, San Francisco não é a capital do estado da Califórnia, que na realidade é Sacramento. Porém, a cidade tem uma importância incontestável para o turismo e para a economia da região.

     Muitos geeks que vão fazer esse roteiro certamente também vão as cidades do Vale do Silício para conhecer as empresas que tanto ouvem falar e admiram, como Apple, Symantec, Adobe, Intel e tantas outras. Mas além das empresas em si, também existem museus muito bacanas, como esse da Intel, em Santa Clara, que apesar de não ser muito grande, é muito bacana. Além do museu, bem ao lado, tem uma lojinha onde pode-se comprar lembrancinhas a preços razoáveis.

     A japonesa Kuroutoshikokou lançou a placa POV-ION-MB330, uma mini-ITX com 1 slot PCI-Express de 16x, vários tipos de saída gráficas (DVI/ RB/ HDMI), saída de alta definição com em 5.1 canais, 4 portas SATA II e 6 portas USB 2.0.

    Christian Morales afirmou que as vendas de netbooks respondiam por 16 por cento das vendas mundiais de laptops e que essa proporção é um pouco mais elevada na Europa Ocidental. No Reino Unido e na Itália, eles talvez respondam por cerca de um quarto das vendas totais de laptops, afirmou o executivo na quarta-feira.

    A Intel por enquanto vem dominando o mercado dos netbooks com seus processadores “Atom”. Muita gente teme que o rápido crescimento desse mercado esteja acontecendo em detrimento dos laptops de preço mais elevado.

    Stacy Smith, vice-presidente de finanças da maior fabricante mundial de chips, informou que os laptops seriam o principal propulsor de crescimento da Intel por muitos anos, estimulados por uma tendência continuada em direção à mobilidade.

    Leia mais aqui.

     Assim como sua “colega” Microsoft, a Intel também foi condenada por violar leis anti-truste da União Européia, concedendo descontos muito agressivos para eliminar sua concorrente AMD da jogada. A essa altura, o pessoal da AMD deve estar enchendo a cara para comemorar.

     Talvez grande parte dos usuários de Netbooks não precisem de grande poder de processamento, assim como também não fazem muita questão de um drive óptico. Para muitos, um “iPod Touch ampliado”, com um teclado confortável e uma tela maior, já estaria de bom tamanho para tarefas corriqueiras como navegação na Web, email, notícias, instant message, twitter, etc.

     Apostando nesse filão de mercado, fabricantes estudam uma nova geração de Netbooks usando os processadores de tecnologia ARM (geralmente usados em celulares), que tem menor clock, mas são mais econômicos e baratos que o Intel Atom.

     Antes de entrar no mérito da questão de que CPU podemos escolher na montagem de nosso Hackintosh, vamos a uma velha polêmica: AMD x Intel. Apesar de já ter visto relatos de pessoas instalando Hackintosh em AMD, o processo é mais complicado e pode dar mais problemas. Eu mesmo já tentei instalar no meu Dell Optiplex, que é um 64 X2 e não consegui. Detalhe: tentei várias ‘distro’ (iPC, iDened, Kalyway, etc.), devidamente customizadas com o Kernel ‘Voodoo’ modificado e não tive êxito. Se você olhar na HCL (sim, ela de novo), verá que constam algumas CPU da AMD, sendo que a maioria é necessário o Kernel Voodoo e apenas dois outros modelos (AMD Athlon 64 X2 5600+ 64Bits SSE3 e AMD Phenom X4 9650 Quad Core) irão rodar sem a necessidade da customização.

     Antes que me acusem de ser anti-AMD (como já disse, meu PC principal usa um AMD X2), queria ressaltar que não se trata de gostar mais desse ou daquele fabricante e sim do fato que os processadores que estão dentro dos Mac ‘originais’ são Intel e nossa intenção é montar algo o mais próximo possível do hardware da Apple, obtendo uma garantia de compatibilidade e as menores dores de cabeça possíveis. Tanto é que, vou ignorar os modelos de CPU da Intel anteriores ao modelo Core2Duo (que vou chamar de C2D). Se você procurar no Mercado Livre, verá que tem modelos de CPU Intel a partir de R$ 200,00, mas são Single Core ou Dual Core. Na HCL existem processadores Intel mais antigos como P4 HT, mas eu já tentei instalar Hackintosh num P4 HT de 2.8Ghz (na HCL), com uma MB Intel D865-Perl (também HCL-10.5.2) e não consegui, justamente porque não rodam ‘nativo’ e precisam da aplicação de patches.

     O que é realmente mais importante? Um clock poderoso? Um FSB alto? Uma memória cache gigante? O processo de fabricação? Eu sinceramente não sei responder a essa pergunta. Evidentemente seria bom ter tudo disso num único modelo de CPU, mas a Intel é muito cretina e nos obriga a escolher entre uma coisa ou outra e vou dar alguns exemplos para ilustrar esse meu pensamento (modelo, clock, FSB, Cache, processo de fabricação e preço):

- Q9650 (C2Quad 3Ghz | 1.333Mhz | 12MB | 45nM) = R$ 1.236,00;
- E8660 (C2Duo 3.3Ghz | 1.333Mhz | 6MB | 45nM) = R$ 1.031,00;
- i7 (C2Quad 2.6Ghz | 1.366Mhz | 8MB | 45nM) = R$ 950,00;
- Q9550 (C2Quad 2.8Ghz | 1.333Mhz | 12MB | 45nM) = R$ 935,00;
- E9300 (C2Quad 2.5Ghz | 1.333Mhz | 6MB | 45nM) = R$ 791,00;
- E8500 (C2Duo 3.1Ghz | 1.333Mhz | 6MB | 45nM) = R$ 715,00;
- Q6700 (C2Quad 2.6Ghz | 1.066Mhz | 8MB | 65nM) = R$ 615,00;
- Q6600 (C2Quad 2.4Ghz | 1.066Mhz | 8MB | 65nM) = R$ 600,00;
- E7400 (C2Duo 2.8Ghz | 1.066Mhz| 3MB | 45nM) = R$ 418,00;

     A essa altura você já deve ter visto que não é fácil escolher um processador, correto? As possibilidades são várias e listei algumas interessantes, inclusive estão como opção no site da Psystar quando se vai configurar uma máquina mais poderosa (e mais cara). Uma coisa que você deve ter em mente é o uso que vai fazer da máquina e principalmente a profundidade do seu bolso, ou seja, quanto você está disposto (e pode) bancar nesse projeto.

     Eu gosto de fazer escolhas bem racionais e aproveitar ao máximo o investimento. Sei que o Q6550 é o melhor dos mundos (QuadCore, 3Ghz de Clock, um FSB de 1.333Mhz, 12Mb de Cache, etc.), só que custa mais de R$ 1.200,00. Por outro lado, o Q6700 custa a metade do preço e ainda assim é uma CPU de respeito (também QuadCore, com apenas 12% menos de Clock, barramento 20% mais lento e com cache 35% menor). Será que o Q6550 me dará uma performance 100% maior que o Q6700, que custa a metade? Dúvido!

     A escolha mais econômica, mas não menos interessante, é o E7400, um Core2Duo com 2.8Ghz de Clock por R$ 418,00 que já usa a tecnologia de 45 nanômetros. Por outro lado, se você não quer gastar muito, mas quer uma CPU já com FSB de 1.333Mhz, fabricado no processo de 45 nanômetros, com uma cache bacana (6MB) e um Clock alto (3.1Ghz), pode optar pelo E8500, que não é um Core2Quad, mas ainda assim vai dar conta de rodar muita coisa por R$ 715,00. Já se o seu negócio é ter um QuadCore, pode optar pelo Q6700 (evolução do Q6600), que apesar de ainda ter FSB de 1.066Mhz e ser fabricado no processo de 65 nanômetros, é uma escolha sensata entre performance e custo.

     Para finalizar e mostrar mais uma vez o duelo entre preço e performance, observe que o Q9560 e o Q9550 são bem similares (FSB, cache, etc.). A diferença básica entre eles é o clock (3.0Ghz x 2.83Ghz), algo que a meu ver, não justifica pagar mais de R$ 300,00 pelo Q9560 (R$ 1.236,00 – R$ 935,00).

     Espero ter mais esclarecido do que complicado as suas opções, mostrando alguns dos processadores mais usados atualmente e lembrando que nem sempre é preciso fazer as escolhas mais caras pra ter uma performance de respeito em seu desktop. Se você quer conhecer mais processadores Intel, além dos listados nesse post, sugiro clicar aqui, uma área no site da Intel com um belo comparativo das especificações. Quanto aos preços, caso queira comparar, o ML está ae pra isso :)

     No próximo artigo da série Hackintosh vamos falar sobre modelos de memória ram e como elas podem impactar no preço final do nosso projeto, uma vez que memórias de maior desempenho exigem motherboards compatíveis. Te espero em breve.

     Muita gente mandou a Psion se catar (inclusive eu) e continuou a usar o termo. Porém, os grandes da indústria (como Dell e Intel), não podem se dar a esse luxo, pois tem muito a perder em indenizações. Porém, ambas entraram na justiça americana para tentar derrubar esse “direito” da “Psion Teklogix”.

     Para saber mais sobre o assunto, recomendo que leiam o artigo do site do IDG.