Estava lendo meus feeds quando me deparei com esse post do Cult of Mac sobre o Disk Drill Pro, que é justamente um programa de recuperação para Mac. Originalmente o programa custa quase USD 100, o que convenhamos, é bem salgado, mas quando você faz uma cagada, é dinheiro de pinga, tamanho o desespero, raiva, frustração e mais uma enxurrada de sentimentos que se aflora nessas horas. Bem, hoje ele tá saindo por 1/3 desse valor e eu decidi pagar pra ver se é realmente bom. Logo mais, farei uma avaliação pra ver se o dinheiro foi bem investido.

     Update 09/10/2011 22:32h => Eu queria ter feito um vídeo ontem sobre o Disk Drill Pro, mas o final de semana passou tão rápido que nem vi. Porém, deixo registrado aqui que o programa não vale os USD 30 (muito menos os USD 90). Ele faz apenas o básico. Quando aparece uma situação mais complicada (explicarei depois no vídeo), ele simplesmente não funciona. Não recomendo a compra.

     Já tem alguns meses que meus iTrecos estão sem jailbreak. Na realidade, desde que a Apple apresentou o iOS 5 e lançou o primeiro beta. De lá pra cá, todo dia que sai um update, eu corro pra fazê-los. Uma coisa é fato em betas: eles corrigem alguns problemas e te trazem outros. Não há como fugir disso. Aliás, isso acontece não necessariamente com betas, mas com todo update, rs.

     A autonomia de bateria do meu iPhone estava horrível. Pelos meus testes, estava consumindo cerca de 3% a cada 10 minutos, em standby, sem fazer nada, deixando ele apenas ligado num canto. Ou seja, em menos de 5 horas o iPhone ia de 100% a 0%. Achei até que fosse algum problema físico, tendo em vista que desde que comprei o iMac eu comecei a deixá-lo direto conectado ao dock (o iPad idem). Por sorte, o iPhone da minha esposa é igualzinho ao meu e a autonomia tava normal. Assim, resolvi “invertê-los”, dando restore dos meus dados no iPhone dela e vice-versa. Assim, eu saberia se o problema era físico ou de software, uma vez que tentei durante dias mexer em configurações, remover aplicativos e nada resolvia.

     Por sorte, o problema não era hardware. Pouco tempo depois que eu dei o restore nos aparelhos, notei o mesmo comportamento. O meu iPhone, com os dados da minha esposa, estava com autonomia muito boa. Já o dela, que estava normal, com os meus dados, ficou o mesmo lixo. Assim, conclui que o problema era algo realmente nos meus dados, mas demorei alguns dias, mexendo daqui e dali, até descobrir o problema.

     Eu já havia desabilitado vários serviços da conta iCloud e não havia resolvido. Dessa vez eu resolvi remover a conta de vez. Em paralelo, entrei nas contas de email (Google e MobileMe) e desmarquei a sincronia de contatos, calendários, favoritos, notas, etc. O email ainda ficou com push, me avisando assim que chega algo, mas todo o resto eu desabilitei. Depois que fiz isso, a autonomia voltou aos níveis anteriores, não me causando mais problema.

     O outro problema que eu vinha enfrentando, dessa vez relacionado ao iMac, era o TimeMachine. Toda vez que ele disparava (de hora em hora), ele insistia em copiar 15GB para o HD do AirPort. Além de demorar, isso tava ocupando um espaço monstruoso. Mesmo eu tenho um disco grande para backup (3TB), nesse ritmo, não ia durar muito.

     Minhas suspeitas estavam sobre o backup do iPhoto e dos próprios iTrecos, quando sincronizavam com o iTunes. Porém, num dia, notei que mesmo deixando o iPhoto e o iTunes desligados, o problema acontecia. Ontem, num golpe de sorte, pois não estava rodando a máquina virtual que sempre executo pra programar, notei que o TimeMachine não mais copiava aquela quantidade monstra de dados. Com isso, matei a charada e configurei o TimeMachine para não incluir a pasta do VMWare no backup.

     A Apple sempre bateu na tecla que sua plataforma é mais segura que outras, como o Windows. Muitos usuários de Mac não utilizam qualquer suíte de segurança (eu inclusive) e chegam a fazer piada com os usuários que instalam tais ferramentas. Porém, apesar da arquitetura do sistema da Apple ser mais robusta e segura que a da concorrência de Redmond, ultimamente a base instalada de Macs vem crescendo em todo o mundo e despertando interesse dos hackers. Antes, eles não se preocupavam em fazer uma ferramenta específica para o mundo Apple, visto que o número de usuários era insignificante. Com a popularização dos computadores da Maçã, isso vem mudando. Além disso, a Microsoft tem investido muito em segurança e o Windows 7 é bem mais seguro e estável que seus antecessores.

     Essa semana ocorreu um fato que me deixou bastante perplexo, não pela vulnerabilidade em si, mas pela reação da Apple a ela. Ao invés de oferecer todo o suporte necessário a seu cliente, já que “prometeu” que sua plataforma era mais segura, a empresa teria orientado seus funcionários a fazer os clientes de idiota, nem negando, nem confirmando o problema. Eu até concordo que o contrato de suporte possa não incluir remoção de vírus e/ ou malware, mas orientar o cliente, resolver e se for o caso, até cobrar a parte, é o mínino de comprometimento que se espera da empresa. Pisou feio na bola!

     Update 25/05/2011 14:23H => Depois de ter tomado muita pedrada, a Apple voltou atrás em sua decisão de mandar o usuário se virar pra remover o malware e, além de publicar instruções sobre o procedimento de remoção, no próximo update do sistema MacOS, a remoção será automática.

     Primeiramente, devo confessar que a promessa do programa é encantadora. Você arrasta o arquivo que precisa de legenda para o programa, ele sai caçando na internet a legenda (no idioma que você quiser), baixa e coloca no mesmo diretório que o arquivo do vídeo. Bom, essa era a promessa, pois em tese, não funciona tão redondo assim.

     Nos meus testes, dos 30 arquivos que eu arrastei pra ele, apenas 12 obtiveram uma legenda. Desses, mais da metade, estavam com falhas de sincronia. Detalhe: eu não modifiquei o nome original dos arquivos após o download, ou seja, era pra ele ter procurado exatamente a versão que eu tinha. Infelizmente, o aplicativo não está a altura de uma recomendação.

     Há alguns anos eu cuidava dos servidores de uma empresa de engenharia e tínhamos o desafio de manter todos os arquivos de projetos devidamente sincronizados e com os devidos históricos das sincronizações. Na ocasião usávamos a ferramenta Second Copy, que permitia uma gama enorme de customizações e regras. Recentemente eu procurei algo similar pra Mac e não encontrei. Mas hoje, recebi um email da MuPromo com uma promoção do Synk Pro, que está com 58% de desconto.

     Fiz o download da versão da avaliação (disponível por 3 semanas) e como as primeiras impressões foram muito boas, resolvi pagar os USD 25. O preço normal dele é de USD 40 na versão Standard e USD 60 da Pro. Ou seja, belo desconto, né?

     A primeira vista o programa é um tanto confuso. Isso geralmente acontece quando a ferramenta permite muitas customizações. Porém, como ela conta com um wizard, com um pouco de vontade aprende-se a usar rapidamente.

     Eu criei uma pasta de teste no meu volume principal do MacBook (que usarei de origem) e outras pra usar como destino, sendo uma no HD externo e outra na rede. A primeira regra que criei foi para sincronizar todos os arquivos da pasta de origem para as pastas de destino. Uma vez testado e aprovado, comecei a editar o script, colocando mais regras, como manter cópia de todas as alterações, apagar os arquivos antigos a cada 90 dias e desprezar certos tipos de arquivos (por extensão, tamanho, nome tag, entre outros). Como eu disse, ele é super poderoso!

     Se você usa o TimeMachine e não tem muitas máquinas em redes, talvez não veja muita vantagem nesse software. Porém, quem tem um ambiente com Windows, Linux e Mac, como eu, pode ser algo bem interessante. Faça o download da versão trial e conheça.

     O arquivo com o sistema é um DMG de aproximadamente 3,6GB e pode ser instalado “do zero” ou com processo de upgrade. Pode-se simplesmente executar o instalador e seguir as instruções para o upgrade ou montar o arquivo num volume do sistema, como se fosse um disco instalador. Após montar, dê o boot por esse volume e faça a instalação “limpa” (recomendo, já que o upgrade acabou deixando meus computadores bem mais lentos).

     Eu fiz vários testes no final de semana, tanto no meu Mac mini Core2Duo, tanto no meu MacBook Pro 13”. Ambas as máquinas não são topos de linha. O Mac mini, por exemplo, foi meu primeiro Mac. Ele tem modestos 80GB de disco e apenas 1GB de RAM. Já o MacBook, adquirido no final de 2009, já passou por 2 upgrades de HD (atualmente com 1TB) e tem 4GB de RAM. Aliás, o MacOS Lion só pode ser instalado em computadores com CPU Intel Core2Duo ou superior. Se você tem um mais antigo, infelizmente, vai ficar “preso” no Snow Leopard.

     Durante os meus testes, fui tweetando bastante coisa e várias dúvidas foram surgindo com a galera. Talvez a que mais me fizeram: “vale a pena o upgrade agora?“. Não tenho dúvidas de que, quando a versão final for lançada (talvez em junho, na WWDC’11), ela vai estar super madura, estável e recheada de recursos bacanas. Nesse momento, ela está “usável”, mas tem algumas coisas que não funcionam, como o TotalFinder (uso demais), Dropbox, Google Chrome, entre tantos outros que vão precisar passar por adaptações por parte dos desenvolvedores (aliás, essa versão é justamente pra isso).

     Outra dúvida super comum: “precisa ser desenvolvedor pra instalar?“. Sim e não. Em tese, precisa sim, mas se você baixar o arquivo via torrent e instalar, do zero ou via upgrade, nada será pedido, como um número serial, ativação, etc.

     Se o seu caso for “não aguento esperar, quero testá-lo AGORA“, eu recomendo que você não o faça no seu ambiente de trabalho. Use o utilitário de disco, reparticione seu esquema atual de partições e deixe uns 10GB pra você testar. Eu fiz isso aqui e esse tamanho é mais que sufiiente. Claro que, se você quiser instalar todos seus programas de uso diário pra ver se são compatíveis (e se estão estáveis), o tamanho terá que se ajustar as suas necessidades.

     No geral, eu gostei do MacOS Lion, mas não vou usá-lo no meu dia-a-dia. Eu fiz um instalação limpa dele, tanto no meu MacBook, quando no Mac mini. Claro que o fato do mini ter apenas 1GB pesou, sendo que no MacBook ele rodou muito melhor, mas uma coisa que notei foi que a instalação do zero ficou bem mais rápida. O upgrade deixou meu sistema bem devagar e instável, principalmente devido as dezenas de utilitários e aplicativos que tenho instalado.

     É fato que muitos usuários decidem comprar um Mac pra rodar o MacOS, um sistema mais seguro, estável e com recursos nativos bem interessantes. Contudo, muitas pessoas também comprando apenas porque o acham bonito e na moda, sem fazer idéia o que podem extrair da máquina.

     No vídeo acima eu falo sobre dois recursos nativos que adoro no MacOS: o Exposé e o Spaces. Falo também da virtualização, uma forma de rodar programas Windows no Mac, sem ter que rodar Windows OU Mac, podendo rodar ambos ao mesmo tempo.

     Conforme também já comentei aqui no blog, tenho um sistema de monitoramento com câmeras em casa. O fabricante da solução (placa e software) é a Geovision, uma das melhores do mercado, que me permite inclusive acesso remoto via iPhone. Infelizmente, ela só roda em Windows, o que me impede de deixar um servidor Linux rodando a solução que eu julgaria ideal, inclusive com firewall mais customizado, proxy, vpn, webserver, etc.

     Vocês devem imaginar que uma máquina ligada 24 horas por dia consome uma energia significativa. Assim, minha primeira ação para reduzir o consumo foi trocar o meu antigo Pentium 4 por um Atom. Quanto ao consumo, realmente melhorou, mas como efeito colateral, fiquei sem conseguir rodar vários recursos, pela falta de potência do servidor. O que mais senti falta foi o Air Vídeo, um programa que faz streaming de vídeos em praticamente qualquer formato, para o iPhone/ iPad.

     Desde que comprei o WDTV Live, o Mac mini perdeu essa função e ficou meio encostado. Como o Mac mini consome pouquíssima energia, decidi deixá-lo no sótão, ao lado do servidor de monitoramento, servindo vídeos via streaming (Air Video), minha biblioteca do iTunes (compartilhamento familiar), meu gerenciador de compromissos (Things) e outras coisinhas mais. Mesmo consumindo pouca energia, eu quis otimizar ainda mais e deixá-lo hibernando, acordando-o via rede, apenas quando precisar. Porém, descobri que o recurso “Wake on Lan” da Apple não é o que eu imaginava. Achei que, quando eu precisasse acessar qualquer recurso “hospedado” no Mac mini, ele iria acordar e me atender. Bobinho.. Não é nada disso!

     Pelo que a gente pode ver na tela de configuração do recurso, ele funciona bem apenas quando existe um Time Capsule ou Airport na rede. Deve ter sido um jeitinho da Apple vender esses produtos, pois dá pra fazer isso com um programinha gratuíto, chamado WakeOnLan. Basta baixar, rodar e colocar o mac address dos equipamentos que você quer gerenciar. Ae, ao clicar de um botão, ele irá acordar e lhe servir, sem que você tenha que mexer seu traseiro gordo pra ir fisicamente até ele, dar um toquezinho no teclado ou mouse. Agradeço ao @tsialex pela dica.

     Apesar do programinha acima ser uma alternativa pra quem está em um Mac, se você já tiver no conforto da sua cama ou largadão no sofá e quiser acessar algo no Mac hibernando, nada mais prático que acordá-lo via iPhone ou iPad, né? Pra tal, existem dezenas de programas na App Store. Basta procurar “wake on lan” por lá que você verá inúmeros, inclusive o WakeUP Lite.

Wallpaper Clocks no Mac OS X

Neste post fiz tutoriais para Mac, Ubuntu e Windows 

Tutorial para Mac

     Para usá-lo no mac, basta baixar o aplicativo por esse link e descompactar o arquivo na pasta dos Aplicativos; para baixar temas, escolha o desejado nessa galeria, selecione a resolução de acordo com a que você usa e clique duas vezes no arquivo .WCZ que ele baixará, se quiser usar o mesmo que usei na foto acima, aqui está o link; quando o aplicativo estiver aberto, um ícone aparecerá na barra de menus do mac, através dele você poderá configurá-lo, procurar por mais temas, verificar se existem updates ou sair do aplicativo.

Wallpaper Clocks no Ubuntu

Tutorial para Ubuntu

O uso do Wallpaper Clocks também é possível no Ubuntu:

instale o screenlets:

Code<#>

sudo apt-get install screenlets

     Depois da instalação, você achará o Screenlets em “Aplicações > acessórios”; agora você deve baixar o screenlet do wallpaper  clocks (link direto para isso) , para instalá-lo, abra o Screenlets em “Aplicações > acessórios”, selecione o arquivo do screenlet do wallpaper clocks na pasta que você o salvou ; para adicionar os temas, baixe alguns temas na galeria do vladstudio.com, abra o screenlet do wallpaper clocks, clique com o botão direito no relógio que aparecerá e clique em “Install Wallpaper Clock”, escolha o arquivo .WCZ do wallpaper que você baixou; para usar um wallpaper instalado, clique com o botão direito no relógio que deve estar na sua área de trabalho e clique em “Change wallpaper clock” e agora é só escolher.

Wallpaper Clocks no Windows

Tutorial para Windows

     O vladstudio.com recomenda o uso de um aplicativo Chameleon Clock  (link para download do Trial de 30 dias) e sigaessas instruções; O aplicativo Dexpot (que também adiciona outras funções no Windows como algo parecido com o Exposé do Mac OS X) também suporta o uso do Wallpaper Clocks através de um plugin (para ativar, abra o programa, vá em “Settings > Plugins and Extras”)

     Algum tempo depois, notei que o problema realmente acontecia e descartei o uso da opção mover. Sempre que vou fazer algo no Mac, eu mando copiar. Se tiver tudo Ok, depois eu apago a origem. É uma forma sacal de fazer, meio burra, mas pelo menos é mais segura.

     Conforme vocês podem ver no vídeo acima, feito agora a pouco, o Snow Leopard simplesmente às vezes dá essas cagadas. Não são todas as vezes, nem sei o que dispara esse problema, mas ele é real e acontece. Felizmente, consegui documentar em vídeo.